Сегодня

НАША ГАЗЕТА | Архив 2007-2010 - Эхо события

0
НАША ГАЗЕТА | Архив 2007-2010 - Эхо события
Украина — НАТО: незашоренный взгляд на реалии

Во время недавней поездки по Западной Украине обратили внимание на установленные вдоль дорог биг-борды, утверждающие о том, что вступление Украины в НАТО — это гарантия стабильности и процветания. Еще тогда подумалось: на востоке страны подобные лозунги вряд ли кто-то рискнет разместить. Уж очень отличается отношение местных жителей к вступлению страны в Североатлантический союз… Точнее — прямо противоположное. И все, в том числе и пропагандисты НАТО, и владельцы биг-бордов, об этом очень даже в курсе дела. Ведь свою позицию противники ориентации Украины на вступление в этот военный блок никогда не скрывали и скрывать не собираются. Более того, они заявляют о ней при каждом удобном случае, как говорится, и в устном, и в письменном виде: на митингах, акциях протеста, театрализованных представлениях, отправляя тексты заявлений в разные инстанции. Вопрос в другом — насколько это мнение слышат в киевских кабинетах, в Европе, за океаном. Но, видимо, в какой-то мере все-таки слышат, если до сих пор на луганских улицах мы не видим открытых лозунгов и призывов к вступлению в НАТО. А вот тихая идеологическая война за умы идет. Причем идет уже давно на постоянной основе при поддержке руководства страны и при солидном финансовом подкреплении из-за бугра. Впрочем, почему только оттуда? Средства на пропаганду НАТО включены и в государственный бюджет Украины на 2008 год.






Что можно противопоставить этому? Какими могут быть контрдействия? Так, депутаты Луганского областного совета приняли решение провести серьезную научную дискуссию по данному вопросу. И вот в минувшую пятницу в Луганске состоялся международный круглый стол «Украина — НАТО: национальный и международный аспекты» с участием представителей научных кругов, органов местного самоуправления, самых разных общественных организаций, политических партий. Прибыли народные депутаты Украины, гости из России, Сербии. Всего около 200 человек собралось в колонном зале, чтобы обсудить различные аспекты геополитического выбора Украины, ибо ограничиться лишь рамками разговора о НАТО не получилось. Искренне сожалею, что на форум не прибыли представители противоположного лагеря, и мы не услышали, так сказать, «в прямом эфире», непосредственно в ходе круглого стола их аргументы в пользу интеграции Украины в Альянс. Все-таки живое общение, когда надо реагировать на прямые реплики оппонентов, — это не то, что вещать в лекционной аудитории, куда собрали «подневольных» студентов. Хотя, как сообщил председатель областного совета Валерий Голенко, заблаговременно были направлены приглашения на круглый стол и в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, и в Центр информации и документации НАТО в Украине. «Видимо, они не готовы к открытому разговору», — сделал вывод ведущий форума. Тем приятнее слышать слова благодарности в адрес тех, кто прибыл в Луганск издалека, преодолев не одну сотню километров. Одно перечисление имен и регалий участников круглого стола заняло без малого минут десять. Солидно и внушительно.

В своем вступительном слове председатель областного совета четко обозначил позицию жителей Луганской области, которая подкрепляется и данными соцопросов: подавляющее большинство населения — до 80 процентов — выступает против вступления Украины в НАТО, тем более, без широкого обсуждения, без проведения всеукраинского референдума. И «советское воспитание тут ни при чем».
— За последние годы НАТО продемонстрировала агрессивность сразу в нескольких странах, наглядно доказав, что своих целей добивается силой, на международное законодательство и мнение мировой общественности внимание не обращает вовсе, — подчеркнул Валерий Голенко. По его мнению, люди понимают, что те, кто втягивает Украину в ряды Североатлантического альянса, добиваются не благородных целей, а просто ищут дешевого пушечного мяса, чтобы было кого отправлять на убой в разного рода авантюрах вместо «цивилизованных европейцев».
Однако несмотря на то, что дискуссия в обществе по поводу внешнеполитического будущего Украины постоянно набирает обороты, на поверхности — только одна точка зрения.
Официальные власти Украины, не получив, кстати, на это мандат доверия народа, поддерживают и финансируют только одну позицию — на «разъяснение, что такое НАТО и как это хорошо». Противоположная точка зрения, прежде всего экспертная, почти не звучит.
В итоге определенными политическими силами формируется мнение, что выступать против НАТО публично — немодно и даже несколько маргинально.
— Депутаты Луганского областного совета в своей деятельности на моду особо не оглядываются, а упреков в маргинальности вовсе не боятся, так как за их спиной — 2,5 миллиона населения нашего региона. Поэтому мы неодно-кратно поднимали свой голос против всяческих попыток не мытьем, так катаньем втянуть страну в чуждый нам блок, — напомнил председатель областного совета. — Есть несколько официальных заявлений и обращений, отправленных в том числе и в адрес Президента Виктора Ющенко. Естественно, официальный Киев делает вид, что ничего такого не заметил. Впрочем, он не замечает все, что идет поперек характера тамошних политиканов и не соотносится с их точкой зрения. Но думать они могут что угодно — со своих позиций луганчане сходить не собираются, чему подтверждением является и нынешний круглый стол, уже вызвавший активное недовольство определенного рода чиновников. Из числа тех, кого больше интересуют собственная карьера и карман, чем будущее своего народа!
Валерий Николаевич сообщил собравшимся, что лично он с интересом ознакомился с результатами работы международного круглого стола «Проблема безопасности в Причерноморье и нейтральный статус Украины», прошедшего недавно в Крыму. Там открыто говорилось, что вступление Украины в НАТО — практическая провокация, рассчитанная на дестабилизацию политической и социально-экономической обстановки. А цель — всего-навсего угодить США, которые стремятся к отмене международных договоров, регулирующих статус черноморских проливов. В частности, Конвенции Монтрё, устанавливающей ограничения для военных кораблей нечерноморских стран по количеству кораблей, тоннажу и времени их пребывания.
— Такие цели противоречат интересам всех причерноморских стран, что неизбежно порождает их ответную реакцию. Что примечательно, об этом заявил доктор Нежат Таракчи — представитель Турции, которая как раз входит в НАТО. Если там волнуются из-за мрачных перспектив заокеанских афер, то нам-то вообще как себя чувствовать?! — обратился к собравшимся Валерий Голенко. — У нас нет сомнений и в том, что составной частью всех натовских затей является и желание поссорить нас с Россией. Мало того, что тогда надо ставить крест на экономическом сотрудничестве в таких отраслях, как авиастроение, космические технологии и на всё, что имеет современное наполнение, так это еще и разрыв теснейших родственных и дружественных связей! И все ради чего? Чтобы определенного рода политики отчитались перед своими кураторами о выполненной работе?
Мы на Луганщине считаем, что нам предлагают платить слишком высокую цену за чей-то политический гешефт, ничего общего не имеющий с интересами народа Украины. И потому выступаем категорически против всех возможных попыток пересмотреть внеблоковый статус Украины, отодвинуть народ в сторонку от решения собственной судьбы. Тем более что все это — прямое нарушение норм демократии, констатировал председатель областного совета, выразив надежду, что нынешняя дискуссия станет серьезной вехой на пути нашей справедливой борьбы.

В ходе дальнейших выступлений звучало достаточно цифровых данных, приводилось множество примеров из истории — как современной, так и несколько отдаленной, как Украины, так и других государств. Они красноречиво говорили о двух важных моментах: нашей стране никто не угрожает и вступление в НАТО поссорит Украину с Россией. То есть все замыкалось на том, что использование удачного геополитического положения Украины в корыстных целях и есть главная цель тех, кто толкает Президента и его окружение на активное внедрение в головы людей идеи о крайней необходимости вступления в НАТО. При этом общественное обсуждение считается совершенно излишним, и уж тем более замалчивается вопрос о проведении общенародного референдума с целью выяснения мнения граждан Украины. К чему это может привести и как противостоять этому, как раз и говорили участники
форума в Луганске.

«Циничным надругательством над Конституцией и законами Украины» назвал то, что происходит сегодня в Украине, исполнительный секретарь общественно-политического объединения «Украинский форум» Георгий Крючков. И далее он по пунктам перечислил те негативные моменты, которые принесет Украине членство в НАТО, начиная от сворачивания украино-российского сотрудничества до роста безработицы в крупных городах. «Важно помочь определиться людям, готовы ли они к такому положению вещей», — эмоционально выступал общественный деятель, определяя задачи для патриотических сил в развертывании массового движения в защиту законных прав граждан Украины. Причем делать это надо жестко, решительно, забыв про либерализм. К тому же, по его мнению, необходимо говорить о системе коллективной безопасности и формировании модели всеобъемлющей безопасности в Европе.

Но это, так сказать, все больше теоретические выкладки, сделанные на основе опыта других стран, в том числе и недавних наших соратников по социалистическому лагерю, по жизни в Советском Союзе. И совсем по-другому воспринимались слова людей, наблюдавших и испытавших действия натовцев — этой «самой сильной политической организации» на примере целой страны. В числе гостей форума в Луганске был Борислав Милошевич — брат сербского лидера Слободана Милошевича, бывший посол Югославии в СССР:
— Почему я против НАТО? Они ответственны за агрессию, за преступление против моей страны, за разрушение независимой и суверенной Югославии, за гибель ее граждан в натовских бомбежках, за признание независимости Косово. НАТО — это военно-политический блок, который хочет стать мировой организацией по обеспечению безопасности, но в то же время трансформироваться в мировую организацию по контролю, в первую очередь, по контролю за ресурсами. Особое внимание они уделяют Украине и бассейну Черного моря, потому как хотят говорить — «наше Черное море». Эта зона очень важна для них в силу крупных экономических и геополитических интересов.
Он же напомнил о том, что для любой страны главное — это ее независимость, которая возможна в случае создания системы коллективной безопасности или присоединения к уже существующим, например, таким как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
Очень емко выразился о сути НАТО еще один гость, президент международной организации «Объединенная сербская диаспора Евразии» Драган Станоевич. Несмотря на явный акцент, всем было понятно, о чем он говорил: «Самый большой враг — это само НАТО, его действия… Нам не нужно обсуждать, какими последствиями чревато вступление в этот блок. Украина должна спросить у народа, а мое дело — рассказать о Сербии». И он продемонстрировал книгу, в которой были собраны материалы о каждом погибшем во время боевых действий в Югославии.

О международном аспекте темы, вынесенной в название круглого стола, поведал советник-посланник Посольства РФ в Украине Евгений Пантелеев, отметив серию шагов НАТО по расширению на восток после выхода США из Договора о противоракетной обороне. Он видит две причины, по которым страны вступают в Североатлантический альянс: надо либо обороняться, либо наступать. «А кто угрожает независимости Украины? Никто. Зачем ей поступаться своим суверенитетом? Ведь Украина вынуждена будет безоговорочно брать на себя определенные обязательства, в том числе и по участию в военных операциях должна будет предоставить свою территорию под натовские базы. Вся территория Украины будет территорией НАТО. Ведь никому не интересна страна без возможности пользоваться ее территорией, экономикой, людским потенциалом». Понятно, что в таком случае отношения с Россией осложнятся. «Украина как самостоятельное европейское государство имеет больше возможностей для своего роста и развития, нежели в блоке», — с подобным взглядом со стороны согласны многие жители нашей страны.

Зарубежные гости очень тактично и дипломатично высказывали свою точку зрения, понимая, что в противном случае могут быть обвинены во вмешательстве во внутренние дела Украины. Поэтому на их риторические вопросы ответил со свойственной ему прямотой народный депутат Украины Вадим Колесниченко, употребляя сочные образы-сравнения типа «ломают хребет русскому медведю», «тащат быка в стойло». Это в отношении того, что Президент Виктор Ющенко, секретарь СНБО Раиса Богатырева, лидер БЮТ Юлия Тимошенко напрямую и открыто называют Россию злобно-агрессивным врагом нашей страны. «Украина должна руководствоваться только своими интересами, а не подстраиваться под кого-то», — убежден народный депутат. А реальный путь, по которому надо идти, это внеблоковый статус Украины, что предусматривает выстраивание нормальных отношений с другими странами. Кстати, подобную идею поддерживают 43 процента населения.

Вот тут уже можно было и подискутировать участникам встречи, потому как нейтральный статус и внеблоковый несколько отличаются друг от друга. И хотя большинство докладчиков все же отдавали предпочтение внеблоковому статусу Украины, были и сторонники нейтралитета. Так, глава Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов объяснил, почему он стоит на такой позиции, хотя не является ярым сторонником подобного положения дел. Причина — в угрозе целостности державы, которую надо искать внутри страны, а не вовне. Владимир Корнилов связал стремление украинских властей как можно скорее оказаться в членах Альянса с желанием подавить инакомыслие в стране, «как способ воплощения идей национализма, сдачу национальных
интересов».
По его мнению, различное видение государственного устройства страны, идеологических моментов, — в том числе и героизации воинов УПА, и признания русского языка как второго государственного, — помноженное на противостояние вступлению в НАТО, закончатся либо разрывом страны на две части, либо установлением диктатуры. Межрегиональный разрыв, идеологический водораздел, цивилизованная пропасть — вот что раздирает Украину сегодня, и о чем в первую очередь надо задуматься всем политикам. «А дискуссию по НАТО надо переносить из политической плоскости в общественную», — свой спич Владимир Корнилов завершил, как и начал, в жестких тонах.

О внутренних интересах страны говорил и доктор социологических наук Илья Кононов (ЛНУ им. Т.Шевченко), приводя данные исследования общественного мнения жителей Галичины и Донбасса. И если в отношении внешнеполитической ориентации страны жители востока и запада имеют различное мнение, то чистое членство в НАТО (без вступления в ЕС) не привлекает всех респондентов. Объединяющим началом, по мнению социологов, может стать идея о нейтральном статусе Украины, который подтвердили участники опроса по обе стороны Днепра. «Это достаточно устойчивый показатель. Жители двух частей государства высказались за нейтральный статус и развитие всесторонних многовекторных отношений со всеми игроками. Современный мир нуждается в системе коллективной безопасности».

О необходимости дискуссии и расширении знаний по обсуждаемой теме говорил и народный депутат Валерий Бондик, заметив, что подобные встречи за круглыми столами нужны для формирования общественного мнения, ибо «сон разума порождает чудовищ». Депутат Верховного Совета АР Крым Олег Слюсаренко решил донести до слушателей остроту развернувшейся геополитической борьбы за полуостров, «где находятся ключи от Кавказа»: «Политика втягивания Украины в НАТО является катализатором развала двух культур, и процесс уже пошел».
Увидели политику конфронтации, конфликта с Россией в действиях украинского руководства и другие выступавшие. При этом не упускался из внимания такой важный аспект, как усиленная информационная обработка населения со стороны идеологов и пропагандистов НАТО. Надежда лишь на то, что наш народ по-прежнему устойчив в негативном отношении к этому блоку, ибо обладает объективной информацией о его идеологии на примере других стран и чувствует антиукраинскую суть идеи вступления. «Украинцы понимают, что будут иметь минимум приоритетов и максимум потерь. Народ мудр, чего не скажешь о властях», — резюмировал доктор исторических наук, профессор Анатолий Фомин (ВНУ им. В.Даля). А его коллега по университету доктор социологических наук, профессор Борис Нагорный назвал информационные войны самым прибыльным направлением деятельности, даже более прибыльным, чем добыча полезных ископаемых.

Досталось и парламентариям за их соглашательство, а то и бездеятельность в этом вопросе. Причем в числе обвинявших был сам народный депутат, коммунист Спиридон Килинкаров. Он как всегда эмоционально прошелся по институту президентства, заявив, что эта структура власти представляет угрозу территориальной целостности Украины, отчего надо переходить к парламентской республике, за что снискал в свою поддержку аплодисменты из зала. Однако тот напор, с каким он ратовал за необходимость наведения порядка в стране, тут же вызвал ответные реплики участников встречи, отчего председательствующему Валерию Голенко даже пришлось напомнить, что идет научная дискуссия, а эмоции желательно попридержать для другого раза.

По завершении заседания круглого стола его участники подписали открытое письмо к народу Украины, в котором выразили свой протест против тайного насильственного втягивания страны в НАТО и желание мирного сосуществования с соседними странами.


Елена КОПТЕВА.
Фото Юрия СТРЕЛЬЦОВА.



ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
к народу Украины участников заседания международного круглого стола «Украина - НАТО: национальный и международный аспекты»

Мы, участники международного круглого стола, выражаем искреннюю озабоченность политикой втягивания Украины в НАТО. Она осуществляется вопреки действующему законодательству страны, воле подавляющего большинства народа и с нарушениями основных принципов демократии.
Нас объединяет убеждение, что внешнеполитический вектор любого государства, в том числе и Украины, должен базироваться на тщательно продуманной, взвешенной стратегии, поддерживаемой гражданами. Ее методы должны восприниматься и одобряться большинством населения, а целью являться сплочение общества и обретение им дополнительных гарантий мира и спокойствия. Насильственная евроатлантическая интеграция Украины вряд ли может отвечать этим принципам, так как осуществляется без решения парламента, обсуждения в государстве и, уж тем более, без проведения всенародного референдума.
Это лишь подтверждает, что для тех, кто поставил задачу «рекрутировать» одну из крупнейших европейских стран в ряды военного блока, продемонстрировавшего только за последние годы свои методы наведения «мирового порядка» в Сербии, Ираке, Афганистане, обильно запятнавшего себя кровью ни в чем не повинных мирных жителей, украинский народ является лишь статистом. Его мнение они не собираются спрашивать!
Столь поспешные действия не могут быть квалифицированы иначе как антидемократические, антинародные. Они имеют под собой четко выраженную основу — срочно в лице украинских военнослужащих найти безотказную и, что самое главное, куда более дешевую замену контингенту натовских вояк из «цивилизованной Европы», а уж тем более из Америки, в «горячих точках» планеты, что стали таковыми по решению Вашингтона. Немаловажной является и идея создания «нового санитарного кордона» против Российской Федерации, на которую устроители «нового мирового порядка» предлагают впредь смотреть сквозь прорезь прицела. Это абсолютно чуждо истинным целям украинского народа, который многие столетия жил рядом с народами России в дружбе и добрососедстве, получая прямую выгоду от экономического сотрудничества.
Намерения жить в мире с соседями подтверждены и Декларацией о государственном суверенитете Украины — фундаментальном, основополагающем документе, который вместе с Актом провозглашения независимости Украины стал основой государственного строительства Украины. В ней прямо говорится о внеблоковости страны. С принятием Конституции Украины Декларация о государственном суверенитете Украины не утратила своей юридической силы и продолжает действовать как нормативно-правовой документ особой важности.
Многочисленные опросы общественного мнения, показывающие, что более или менее терпимо к идее вступления в НАТО относится не более чем каждый пятый гражданин Украины, наглядно доказывают, что подобные перспективы чужды миролюбивому украинскому народу. А категорическое нежелание власти выносить этот вопрос на референдум лишь подчеркивает ее неуверенность в собственных позициях, которые иначе как антинародными в этом случае и не назовешь. Вызывает недоумение и тот факт, что распространяемая подконтрольными структурами и заангажированными СМИ информация о военно-политическом блоке НАТО, которая носит однобокий и тенденциозный характер, оплачивается за счет украинских налогоплательщиков. При этом тщательно скрываются акты неприкрытой агрессии стран НАТО, действия, противоречащие Уставу ООН.
Вне поля зрения остаются возможные экономические потери Украины — под угрозой может оказаться создание новых авиадвигателей, космических систем, совместная разработка гражданских самолетов, разработки в космической сфере и сфере энергосбережения, что повлечет потерю десятков тысяч рабочих мест в отраслях, связанных с высокими технологиями.
Все это однозначно характеризует действия Президента и Премьер-министра Украины как абсолютно авантюрно-волюнтаристские, не опирающиеся на поддержку большинства народа, однозначно предпочитающего реальные ценности внеблоковости своего государства сомнительным «плюсам» срочной «атлантической интеграции», от которой основательно попахивает порохом и кровью.
Мы, участники круглого стола, поддерживая позицию большинства народа Украины, считаем, что никакой, даже самый высокопоставленный чиновник не может иметь права своим решением подменять волеизъявление целого народа. О какой демократии может идти речь, когда миллионы лишаются права голоса по вопросу, определяющему судьбу и нынешних, и будущих поколений? Подобные вопросы должны решаться исключительно посредством проведения всенародного референдума после тщательного, взвешенного и подробного обсуждения в самых широких слоях общества, принимающего таким образом ответственность на себя. Все остальные варианты не могут восприниматься иначе как насилие над демократией и подмена ценностей народовластия стандартами нарождающегося авторитаризма.
г. Луганск,
17 октября 2008 года.

ГОЛЕНКО Валерий Николаевич, председатель Луганского областного совета;
ТИХОНОВ Виктор Николаевич, народный депутат Украины;
ХАРИН Евгений Николаевич, заместитель председателя Луганского областного совета;
КОЛЕСНИЧЕНКО Вадим Васильевич, народный депутат Украины;
КРЮЧКОВ Георгий Корнеевич, исполнительный секретарь общественного политического движения «Украинский форум», г. Киев;
БОНДИК Валерий Анатольевич, народный депутат Украины;
КИЛИНКАРОВ Спиридон Павлович, народный депутат Украины;
КОРНИЛОВ Владимир Владимирович, директор Украинского филиала Института стран СНГ;
ПАНТЕЛЕЕВ Сергей Юрьевич, директор Института русского зарубежья (г. Москва);
ТОЛСТОВ Сергей Валерьянович, директор Института политического анализа и международных исследований, г.Киев;
СЛЮСАРЕНКО Олег Александрович, депутат Верховного Совета АР Крым;
СОЛОВЬЕВ Владимир Евгеньевич, руководитель ОО «Представительство Института стран СНГ в г.Севастополе»;
ДАНИЛОВ Александр Анатольевич, политический аналитик еженедельника «2000»;
ГАКОВА Мира Владимировна, депутат Донецкого городского совета;
РОЧЕНОВИЧ Митар Дамианович, журналист, политолог;
СТАНОЕВИЧ Драган, президент международной организации «Объединенная сербская диаспора Евразии».

Свои подписи под Открытым письмом поставили также депутаты Луганского областного совета, руководители органов местного самоуправления, ученые и преподаватели вузов, руководители областных организаций политических партий и общественных организаций, директоры и преподаватели школ Луганщины.


21.10.2008 г.

Метки: {keywords}

  • Распечатать

Ссылки на материал


html-cсылка:

BB-cсылка:

Прямая ссылка: