Сегодня

Высший совет юстиции не смог уволить луганского судью, нарушившего присягу

0
 (голосов: 0)
Высший совет юстиции не смог уволить луганского судью, нарушившего присягу
Высший совет юстиции не смог уволить луганского судью, нарушившего присягу
Об этом «Луганск.Комментарии» сообщает пресс-служба Высшего совета юстиции. По информации ВСЮ, в ходе проверки совета выяснилось, что судья Брянковского горсуда Виталий Снегирев и судья Дарницкого районного суда города Киев Мария Шклянка допустили нарушения, несовместимые с судейской должности. Вместе с тем им удалось избежать ответственности, поскольку из-за недостаточной явки почти половины членов Высшего совета юстиции на заседание не удалось набрать большинства голосов (не менее 11) от конституционного состава ВСЮ для внесения представления об увольнении судей за нарушение присяги. В ходе проверки судьи Виталия Снегирева были выявлены нарушения, которые носили системный характер, в частности, по делам о признании права собственности на недвижимое имущество.

Например, судья рассматривал дела с нарушением правил исключительной подсудности и подведомственности дел (в Брянковском суде рассматривал дела в отношении имущества, которое находилось в городах Киеве и Луганске), удовлетворял иски лиц, свободы или интересы которых нарушены не были; способствовал незаконному захвату имущества территориальной громады; не привлекал к рассмотрению дела действительных владельцев спорного имущества. При проверке другого представления по этому судье выяснилось, что своим постановлением от 25 февраля 2013 года Виталий Снегирев фактически запретил Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку осуществлять возложенные на нее обязанности, в том числе контроль за осуществлением деятельности на рынке ценных бумаг путем аннулирования в случае нарушений торговцами законодательства их лицензий. Решая вопрос об обеспечении иска, судья не установил доказательств существования реальной угрозы, которая в случае непринятия соответствующих мер, могла осложнить выполнение или привести к невыполнению решения суда. Судья также вышел за пределы исковых требований. Как рассказал председатель Высшего совета юстиции Александр Лавринович на заседании совета 24 декабря за удовлетворение одного из представлений в отношении судьи Виталия Снегирева проголосовали 8 из 11 присутствующих членов ВСЮ, по другому представлению -  9 из 11. Александр Лавринович отметил, что подобная ситуация, когда судья-нарушитель избегает ответственности, хотя за представление о его увольнении голосует большинство присутствующих на заседании членов, происходит не впервые. «В условиях, когда в заседаниях ВСЮ систематически не участвует значительная часть ее членов, иногда бывает достаточно одного голоса члена ВСЮ, который воздержался, чтобы судья, чьи нарушения являются безоговорочными и подтвержденными материалами проверки, избежал ответственности», - подчеркнул Александр Лавринович.  

Метки: {keywords}

  • Распечатать

Ссылки на материал


html-cсылка:

BB-cсылка:

Прямая ссылка: